防守方原本依托建筑掩体具备地形优势，但当前版本中攻楼战术的完善与道具系统的调整，使得防守方逐渐陷入被动。这种劣势源于视野机制、投掷物压制、建筑结构缺陷以及战术灵活性不足等多重因素的综合作用。
防守方最大的传统优势在于第三人称视角（TPP）的卡视野能力，但第一人称模式（FPP）的竞技化趋势削弱了这一点。FPP模式下攻守双方视野对等，防守方无法通过掩体边缘提前观察敌人动向，必须暴露身体才能获取信息。建筑内部常见的楼梯拐角、房门等关键点位，在失去视野优势后反而会成为限制防守方机动性的陷阱。攻方则能通过精准的预瞄和提前枪技术，在暴露瞬间取得先手优势。
投掷物系统的强化是打破攻防平衡的关键因素。C4炸弹的出现使攻方具备穿透墙体的大范围杀伤手段，其25米的致命半径可覆盖三层楼建筑。虽然存在16秒倒计时提示，但配合烟雾弹封锁视野或燃烧瓶限制走位，防守方难以在有限空间内规避伤害。传统防守核心区域如假车库二层、海景房楼梯等密闭空间，在投掷物组合压制下生存率显著降低。
以三层假车库为例，二层作为攻防核心区域，其外平台和隔间存在视野死角，攻方可通过翻窗实现迂回包夹。海景房虽具备多窗口逃生路线，但附属厕所形成的背身威胁使防守方难以专注正面防御。谷仓、厨房楼等空旷建筑更因缺乏掩体分割，容易被烟雾弹覆盖后快速突破。这些结构缺陷迫使防守方陷入被动应对而非主动控制的局面。
战术灵活性差异进一步加剧防守劣势。攻方掌握节奏主动权，可选择佯攻诱敌、多点同步突破或载具突袭等多样化手段。防守方则受限于固定点位，一旦战术意图被识破，其反击手段往往单一可预测。尤其在组排模式下，攻方通过人数优势实施交叉火力压制时，防守方团队协作容错率明显更低。这种战术层面的不对等，使建筑提供的静态防御价值被动态进攻策略逐步瓦解。
当前版本环境中，纯粹依赖建筑固守的战术收益持续递减。有效防守需要将建筑作为战术支点而非绝对屏障，结合反侦察、机动防御和反击包抄等动态手段。例如利用载具快速转点形成交叉火力，或在关键区域预设雷区制造不对称杀伤。防守方需重新理解优势的本质——从依赖地形庇护转变为主动创造战术交换比，如此才能在攻防博弈中重建平衡。
